Akreditasi SINTA mengalami perubahan signifikan dengan terbitnya Permenristekdikti No. 9 Tahun 2018. Kini hanya ada peringkat SINTA 1-4, sementara peringkat 5 dan 6 dihapus. Artikel ini mengulas aturan baru, nasib jurnal terakreditasi lama berdasarkan ketentuan peralihan, serta implikasi bagi pengelola jurnal dalam menyesuaikan diri.
Sekilas tentang Akreditasi SINTA dan Perkembangannya
SINTA atau Science and Technology Index menjadi barometer utama akreditasi jurnal ilmiah di Indonesia. Aturan terbaru dalam Permenristekdikti No. 9 Tahun 2018 membawa sejumlah perubahan penting.
Berdasarkan infografis Global Inti Publikasiana, ketentuan peralihan diatur dalam regulasi tersebut. Pasal 16 menyatakan akreditasi lama tetap berlaku hingga masa berlakunya berakhir.
Penjenjangan SINTA mengalami penyederhanaan. Kini hanya peringkat 1 sampai 4 yang diakui. Peringkat 5 dan 6 sudah dicabut dan tidak berlaku lagi. Ini menandakan pengetatan standar kualitas jurnal.
Bagi pengelola jurnal, akreditasi lama tetap sah sampai masa berlakunya habis. Namun saat mengajukan perpanjangan, mereka harus mengikuti aturan terbaru. Prosesnya mungkin lebih ketat dibanding sebelumnya.
Pengelola dapat memanfaatkan masa transisi untuk membenahi sistem tata kelola, indeksasi, dan etika publikasi. Dengan begitu, jurnal siap menghadapi proses akreditasi selanjutnya sesuai aturan baru.
Perbedaan Aturan Lama dan Aturan Baru
Perubahan paling mendasar terletak pada jenjang akreditasi. Aturan baru secara resmi menghapus peringkat 5 dan 6. Kini hanya ada Sinta 1 hingga 4 yang diakui dalam sistem. Artinya, pengelola jurnal tidak bisa lagi bernaung di peringkat bawah.
Target yang tadinya Sinta 6 langsung melompat ke Sinta 4. Ini memacu persaingan untuk meningkatkan kualitas pengelolaan jurnal secara keseluruhan. Tidak ada lagi zona nyaman bagi jurnal-jurnal pinggiran.
Lalu bagaimana nasib jurnal yang sudah terakreditasi di aturan lama? Permenristekdikti Nomor 9 Tahun 2018 memberikan jawaban. Pasal 16 ketentuan peralihan menegaskan akreditasi lama tetap berlaku sampai masa berlakunya habis.
Ini kabar baik bagi pengelola yang sedang dalam masa transisi. Mereka tidak perlu buru-buru mengajukan ulang akreditasi. Namun, masa tenggang harus dimanfaatkan untuk pembenahan internal jurnal secara maksimal.
Aturan baru menyederhanakan sistem tanpa menghilangkan hak yang sudah ada. Jurnal Sinta 5 dan 6 harus segera berbenah. Jika tidak, mereka akan kehilangan tempat di ekosistem akreditasi nasional yang baru.
Penghapusan Peringkat SINTA 5 dan 6
Penghapusan peringkat SINTA 5 dan 6 menjadi perubahan mendasar dalam sistem akreditasi jurnal ilmiah. Berdasarkan infografis Global Inti Publikasiana, kini hanya peringkat 1 hingga 4 yang diakui.
Permenristekdikti No. 9 Tahun 2018 menjadi dasar aturan baru ini. Sebelumnya ada enam jenjang, tetapi dua peringkat terendah resmi dicabut dan ditandai silang.
Jurnal yang sudah memiliki akreditasi SINTA 5 atau 6 tidak perlu panik. Pasal 16 mengatur masa peralihan dengan jelas: akreditasi lama tetap berlaku sampai habis masa berlakunya.
Ini berarti tidak ada pencabutan status secara sepihak. Pengelola jurnal memiliki waktu untuk mempersiapkan akreditasi ulang sesuai sistem terbaru.
Implikasinya, jurnal harus meningkatkan kualitas untuk bisa bersaing. Targetnya adalah mencapai SINTA 2 atau 1 yang memiliki reputasi lebih tinggi.
Pengelola jurnal perlu menyusun strategi adaptasi sejak sekarang. Mereka yang tidak bergerak cepat berisiko tertinggal dalam persaingan akreditasi.
Ketentuan Peralihan bagi Jurnal Terakreditasi Lama
Jurnal yang sudah terakreditasi berdasarkan aturan lama tidak perlu panik. Pemerintah sudah menyiapkan masa transisi yang jelas. Permenristekdikti No. 9 Tahun 2018 menjadi dasarnya.
Pasal 16 dalam peraturan tersebut menegaskan bahwa akreditasi yang ada tetap sah. Status itu berlaku sampai masa berlaku akreditasi jurnal berakhir. Pengelola jurnal mendapat kepastian hukum.
Sistem penjenjangan SINTA juga mengalami perubahan. Peringkat 5 dan 6 kini dihapus dan tidak lagi berlaku. Jurnal dengan peringkat itu harus menyesuaikan dengan skema baru yaitu SINTA 1–4.
Ini berbeda dengan aturan lama yang mencakup enam peringkat. Perubahan ini mendorong jurnal untuk meningkatkan kualitas. Standarnya menjadi lebih ketat dan selektif.
Bagi pengelola, masa transisi menjadi momentum penting. Mereka bisa memanfaatkan waktu yang tersisa untuk membenahi pengelolaan jurnal. Target utamanya adalah memenuhi standar akreditasi baru.
Memahami ketentuan peralihan ini membantu pengelola menyusun strategi. Tidak perlu terburu-buru, tetapi tetap harus waspada. Jangan sampai lengah terhadap perubahan regulasi yang ada.
Nasib Akreditasi Jurnal Berdasarkan Aturan Lama
Bagaimana nasib jurnal yang sudah terakreditasi berdasarkan aturan lama? Mengacu pada Permenristekdikti No. 9 Tahun 2018, pengelola jurnal tidak perlu panik. Akreditasi yang sudah ada tetap berlaku hingga masa berlakunya habis. Ketentuan ini ditegaskan dalam Pasal 16 yang mengatur masa peralihan.
Pasal tersebut menjadi landasan hukum yang melindungi jurnal terakreditasi sebelumnya. Tidak ada pencabutan sepihak atau penurunan peringkat secara mendadak. Pengelola jurnal memiliki waktu untuk menyesuaikan diri dengan aturan baru.
Namun, penjenjangan SINTA mengalami perubahan signifikan. Kini hanya peringkat 1 sampai 4 yang berlaku. Peringkat 5 dan 6 resmi dicabut dan ditandai silang. Jurnal dengan peringkat lama di level tersebut harus bersiap mengikuti skema baru saat akreditasi habis.
Implikasinya, jurnal dengan akreditasi lama tetap bisa mencantumkan peringkat SINTA sesuai ketentuan sebelumnya. Tapi status itu tidak permanen. Setelah masa berlaku selesai, pengajuan akreditasi ulang wajib menggunakan kerangka aturan terbaru. Tidak ada perpanjangan otomatis.
Perbedaan aturan lama dan baru terletak pada standar evaluasi yang lebih ketat. Jurnal yang tadinya di peringkat 6 harus naik kelas atau kehilangan status. Sementara jurnal peringkat 5 otomatis tidak diakui lagi dan harus mengajukan dari awal jika ingin masuk SINTA 1-4.
Bagi pengelola, strategi terbaik adalah memantau masa berlaku akreditasi. Jika masih panjang, manfaatkan waktu untuk memperbaiki kualitas jurnal. Jangan menunggu hingga aturan baru menjerat tanpa persiapan matang. Ini soal antisipasi, bukan sekadar kepatuhan.
Implikasi Aturan Baru bagi Pengelola Jurnal
Aturan baru akreditasi SINTA langsung memberi dampak pada pengelola jurnal. Sistem peringkat yang berubah memerlukan adaptasi cepat.
Permenristekdikti No. 9 Tahun 2018 menetapkan penjenjangan SINTA 1 hingga 4. Peringkat 5 dan 6 dihapus untuk menyederhanakan akreditasi.
Berdasarkan infografis Global Inti Publikasiana, jurnal yang sudah terakreditasi tidak perlu khawatir. Ketentuan Peralihan Pasal 16 menjamin akreditasi lama tetap berlaku hingga habis masa berlakunya.
Ini memberi waktu bagi pengelola jurnal untuk menyesuaikan dengan standar baru. Mereka harus memahami perbedaan antara aturan lama dan terbaru.
Perbedaan utama adalah kriteria yang lebih ketat pada sistem baru. Jurnal harus memenuhi indikator kualitas yang lebih spesifik untuk mencapai peringkat tinggi.
Pengelola jurnal kini harus fokus pada peningkatan kualitas konten dan tata kelola. Data akurat dan transparansi menjadi kunci dalam akreditasi SINTA.
Langkah konkret yang bisa diambil adalah memeriksa masa berlaku akreditasi lama. Mulai persiapan untuk re-akreditasi dengan standar baru sejak sekarang.
Langkah Adaptasi Menghadapi Regulasi Terbaru
Langkah Adaptasi Menghadapi Regulasi Terbaru
Pengelola jurnal tidak perlu panik menghadapi aturan baru ini. Permenristekdikti No. 9 Tahun 2018 memberikan masa transisi yang jelas melalui Ketentuan Peralihan Pasal 16. Akreditasi yang sudah diraih berdasarkan aturan lama tetap berlaku penuh. Ketentuannya berlaku sampai masa berlaku akreditasi jurnal tersebut berakhir.
Jurnal yang saat ini terakreditasi Sinta 5 atau 6 harus segera menyesuaikan diri. Kedua peringkat ini sudah tidak diakui lagi dalam sistem penjenjangan terbaru. SINTA kini hanya memiliki peringkat 1 hingga 4 sebagai tingkatan resmi. Peringkat 5 dan 6 dicabut dan ditandai silang dalam sistem.
Langkah pertama yang harus dilakukan adalah memahami perbedaan aturan lama dan baru secara detail. Aturan lama memungkinkan akreditasi bertahan lebih lama dengan jenjang lebih banyak. Aturan baru mempersempit jenjang menjadi empat level saja. Ini menuntut peningkatan kualitas secara signifikan setiap periode akreditasi.
Tim pengelola harus segera mengevaluasi posisi jurnal mereka saat ini. Jika jurnal masih berada di Sinta 5 atau 6, maka perlu strategi khusus. Target utama adalah naik ke Sinta 4 atau lebih tinggi sebelum masa transisi berakhir. Evaluasi menyeluruh terhadap sistem pengelolaan jurnal menjadi prioritas.
Proses akreditasi ulang membutuhkan persiapan yang matang dan sistematis. Pastikan seluruh dokumen administrasi sudah sesuai dengan format baru yang ditetapkan. Perhatikan juga aspek teknis seperti konsistensi penerbitan dan kualitas artikel yang masuk. Sistem pengelolaan jurnal berbasis online juga harus selalu diperbarui.
Pengelola jurnal perlu membangun jejaring dengan reviewer dan editor yang mumpuni. Kualitas review sangat mempengaruhi peringkat akreditasi SINTA. Libatkan para ahli di bidang yang relevan untuk memperkuat kredibilitas ilmiah jurnal. Semakin ketat proses review, semakin tinggi potensi mendongkrak peringkat.
Jangan lupa untuk memonitor perkembangan informasi resmi dari Kementerian secara berkala. Regulasi bisa mengalami penyesuaian di masa mendatang. Ikuti akun resmi dan forum-forum diskusi pengelola jurnal untuk update terbaru. Dengan persiapan sejak awal, proses adaptasi akan berjalan lebih mulus.
Masa Depan Akreditasi Jurnal Ilmiah di Indonesia
Aturan baru akreditasi SINTA membawa perubahan signifikan bagi pengelola jurnal ilmiah di Indonesia. Penjenjangan yang sebelumnya meliputi peringkat 1 hingga 6 kini hanya diakui hingga peringkat 4. Perubahan ini memerlukan adaptasi cepat dari para penerbit jurnal.
Mengacu pada Permenristekdikti No. 9 Tahun 2018, jurnal yang sudah terakreditasi tidak perlu khawatir. Ketentuan Peralihan Pasal 16 menyatakan akreditasi lama tetap berlaku hingga masa berakhirnya. Ini memberi waktu bagi pengelola untuk menyesuaikan diri.
Implikasi bagi pengelola jurnal cukup jelas. Mereka harus memahami perbedaan aturan lama dan terbaru untuk tetap kompetitif. Penjenjangan baru fokus pada kualitas dan indeksasi yang lebih ketat.
Nasib jurnal yang sebelumnya berada di peringkat 5 dan 6 patut menjadi perhatian. Peringkat tersebut sudah tidak berlaku dalam penjenjangan baru. Pengelola perlu mengevaluasi strategi untuk meningkatkan akreditasi ke peringkat yang lebih baik.
Masa depan akreditasi jurnal ilmiah di Indonesia bergantung pada kemampuan beradaptasi dengan aturan baru. Pengelola jurnal harus proaktif dalam meningkatkan kualitas publikasi.
Langkah konkret seperti memperbaiki sistem review dan memperluas basis internasional diperlukan. Tanpa adaptasi, jurnal berisiko kehilangan relevansi di kancah akademik.
